Er også glad for der bruges navne, gør d et selv. Men beskrivelse af personer ligger jeg lidt væk. Alt for mange person beskrivelser er for kliche. Helt perfekt person med bare en enkelt eller 2 små fjel der gør dem ægte...

Jeg kan følge Passiona et langt stykke mht. at komme tættere på aktørerne.
Desuden virker en god forholdsvis lang indledning til at nå frem til de frække scener bedst. Men det er i høj grad MÅDEN det gøres på, om man kan få pulsen op sammen med historiens forløb.

Jeg synes nu det virker bedst at bruge navne, fordi jeg synes det så er nemmere at føle ægtheden.
En gang har jeg selv lagt to historier sammen og dét gav total navneforvirring, fordi min korrektur var for dårlig, sååhh lige det med navne kan gå gruelig galt.
Og -
Så kan jeg, NÅR der er action (jo, jeg synes det er ok med lidt engelsk - vi lever jo med det i sproget i hverdagen her i nutiden!!)
- øh, bedst lide, at forfatteren er inde i hovedet på mindst én deltager, og at jeg kan føle bruset af liderlighed flyde - at der er detaljer, som vi, der har været dér, véd kun findes i god sex...

Nej, man behøver ikke gå til porno-ekstremer for at skrive en god sexnovelle.

I øvrigt er vi ikke alle (jeg er) sproguddannede og må selvfølgelig akceptere, at det ér svært at skrive en god novelle.

Jeg foretrækker en historie man kan leve sig ind i, og en historie som omhandler realistisk sexscener. Jeg finder at normen flytter sig lidt for meget mod pikke på 25-30 cm. og sperm i litervis. Kort sagt vilde overdrivelser.

En god novelle skal have de detaljer, der gør den interessant. Det er ikke vigtigt at kende bryst- og pikmål på figurerne i historierne, men karakterne og situationerne skal være tegnet tydeligt nok op.
Man må godt kunne mærke relationerne mellem skikkelserne i historien, så de ikke blot er nogle kroppe, der dyrker sex. En god handling er heller ikke af vejen.

Læser en del noveller herinde, og kommenterer og giver karakterer til en del af dem.
Jeg sorterer ud fra forskellige kriterier, men jeg har mine yndlingsforfattere, hvor jeg læser stort set alt hvad de skriver. Det kan også give anledning til, at jeg i kommentaren måske er en anelse kririsk, hvis forfatteren ikke lever op til vanlig standard.
Måske det kunne hjælpe den enkelte forfatter, hvis der kom mere respons på novellerne, men den diskussion har jo haft mange gange.

Selv kommentare i debat kunne have godt af at blive læste igennem før man trykke send... så ville jeg nok ikke selv lave så mange fejl og antage at jeg ramte keybordet rigtigt.
Hvis man ikke selv gider læse historien igennem en gang, så kan man ikke forvente andre gør.

En af de ting jeg tror ville skabe bedre indhold er kommetarene. Jeg aflever mange skole opfgave fortiden og hvis min lære kommentere på det gør jeg mig lidt mere umage, hvis jeg skal fremlægge gør jeg mig meget mere umage. Så prøver jeg virkelig at være underholende.
En kommentar her fra en mand betyder at jeg gidder læse den i gennem før jeg sender dem ind, en kommentar fra en kvinde betyder at jeg virklige prøve at være underholdende.
De 10.000 læsninger der står jeg har på en novelle betyder ikke meget, da jeg ikke helt tror på den. Men hvis jeg føler at ingen læser det jeg skriver, så bliver det som at ornaner. Det bliver bare for min egen skyld. Hvis der er en kvinde indvolveret eller et publikum, så gør jeg mig noget mere umage.

At skrive er at omskrive og det er en af de hårde disipliner i at skrive.

Nej, du er ikke sippet. Ganske vist bør en novelle ikke være en roman, men det er langt mere elegant og - synes jeg - pirrende, at der bygges op, inden det hele ender i penetrering og kaskader.

Jeg hævder ikke at være mere perfekt end andre, men jeg irriterer mig over dårligt skriftsprog og banal handling. De historier læser jeg næsten aldrig færdig. De virker ikke pirrende, så for min skyld bør man lige læse historien igennem og omskrive den hvis den virker for opremsende.

Er enig med Carl i at der gerne må være en ny vinkel eller en overraskelse. Det dyrker jeg mest i mine historier. Der skal være en eller anden form for udvikling.
Noget skal være anderledes fra historien starter til historien slutter, og alt for manger har kun at en person har fået en orgasme som forskel fra start til slut.
Eller slutningen skal være en joke eller overraskelse. En pointe andet en bare cum i ansigtet, tænker jeg.

Og for mig, så meget gerne kort 2-4 sider. Hvis jeg vil læse noget længer og det vil jeg, så gør jeg det i en rigtig bog. Vil simpelhen ikke kaste mig ud i en 15 sider novelle her, med mindre personen har overaskede mig posetivt før.

Du kan slå kommentare fra hvis du ikke ønsker dem. Personligt har jeg ikke rigigt fået noget særlig brugbart i kommentar sporet. Måske et godt grin over nogle hvor pointen helt fløj over hovdet på dem.

Og hvis siden udvikler sig til en ren porno dating side... så må jeg indrømme det ikke virker for mig. Måske virker det for kvinder, men fra min så er der 2 kvinder der har skrevet til mig. (måske kvinder) for at jeg skulle skrive havd slemme ting jeg vil gøre ved dem, en opgave jeg åbenbart fejlier i, for efter kort tid er de nede på enkelt linjes svar uden ping pong og rykket vidre til næste mand. Det er ikke hvad jeg kender som dating, måske jeg tager fejl.

Vil virklig gerne i kontakt med nogle IRL, men synes virklig ikke det er hvad hjemme siden kan eller prøver.

Meget enig med Carl Wilhelm i, at historier med personer, der virker "levende" og som kunne være nogen, du kendte, virker klart bedst. Tegneseriefigurer er til tegneserier..

Noveller, der er skrevet ud fra et overskud og med humor, virker..
Noveller, der er skrevet i en feberrus af LIR, er ligegyldige..

Plottet skal indeholde mange både alm detaljer og de sanselige

Og Ja.. være læseligt sat op

Absolut ikke. Elsker de “langsomme” historier du skitserer, men ja, der er efterhånden langt imellem dem.

Der findes ikke noget svar på dit spørgsmål andet end "smag og behag".
Alene valg af genre: Almindelig, s/m, mandesex, pigexex, sensuel osv. osv. siger jo, at udgangspunkterne vil være meget forskellige.
Og ja, nogen kan lide det blidt sensuelle, vanillesexagtige, mens andre vil have noget mere hårdtslående og kontant med en eller anden form for twist.

Personligt har jeg produceret ikke så få noveller.
Nogle af dem, jeg selv syntes bedst om, fik jeg aldrig nogen videre respons på.
Sådan er det bare.
Hvis man selv synes at den var god, må man være tilfreds med det, men man skal ikke forvente respons, kun være glad, hvis man får den.

Nogle kan lide quickfix - "Naboens datter, der har d-skål, spurgte om jeg ville smøre hende ind i sololie. Hun var jomfru og ville have analsex." osv.
Personligt kan jeg bedre lide historier, hvor jeg fornemmer noget ægte i skildringen af mennesker, og hvordan stemningen udvikler sig. Eller noget humor og overraskende vinkler.
Og så godt sprog, gode sansninger - dertil afsnitsopdeling, der gør novellen læsevenlig.

Og ja, den sidste tid er der kommet rigeligt mange besynderlige indlæg, der mere ligner kontaktannoncer eller andet. Det er lidt irriterende.

Carl Wilhelm

Først og fremmest skal sproget være godt, og der skal være en rimelig kommatering.

Ligeledes skal der gøres brug af afsnitopdeling for at sikre læsevenlighed.

Når det er sagt, så er vi jo alle forskellige og tænder på noget forskelligt, så. når det kommer til indhold, så må skribenterne gerne bare skrive fra hjertet.

Jeg er selv meget. åben overfor ALT, så bare kør på med det der tænder. Om det er fantasier, egne oplevelser eller en. kombination er. ligemeget for mig. Jeg glæder mig over historien.

Kh. Peter

Tak for dit indlæg.
Det er helt på linje med mine tanker om sidens udvikling.
Der er rigtige mange mænd og nogle af dem skjuler sig som røde eller par, der ødelægger enhver ordentlig chat, der før i tiden kunne give inspiration til en god historie.
Har dog stadige gode venner på siden, og mange læsere til mine historier og derfor er jeg her stadig.