Spændende debat. Jeg får også få kommentarer på min ting, men oplever relativt ofte (et par gange eller tre) efter nye udgivelser at få henvendelser direkte i indbakken med kommentarer. Uha det luner, og som flere er inde på, booster det motivationen for at få skrevet mere.

Som resultat af bloggen her og flere andre opslag, har vi nu valgt at åbne for at anonyme kan kommentere. Det skulle gerne give lidt mere liv og feedback.
Anonyme kan ikke give stjerner. Der går for meget “børnehave” i den.. Folk trækker bevidst tophistorier ned og omvendt. Så den del er fortsat kun for registrerede bruger..

Som Hoppen og hingsten er vi primært her for at skrive og læser kun sporadisk. Men når vi læser, vil vi også helst give nogle stjerner og en kommentar. Fem stjerner såvel som én stjerne forpligter til en begrundelse. Når man roser, bør man glæde forfatteren ved at fortælle, hvad det er i historien, der har virket godt. Fire og tre stjerner forpligter til at fortælle, hvad der kunne gøres bedre.
To stjerner og én stjerne - nej, lad produktet hvile i fred. Her er forfatteren nok uden for pædagogisk rækkevidde.

Hvordan algoritmen for antal læsninger virker, ved jeg ikke.

Men, at den ikke underdriver er jeg ikke i tvivl om:)

Ellers synes jeg ikke, at man skal gå op i det med stjerner - selv de sløjeste noveller får konsekvent fem stjerner - det siger jo absolut ingenting om kvaliteten.

Nyd, at de bliver læst og glæd jer over de alt for sparsomme kommentarerne - det er dem, der (nogengange) siger noget om kvaliteten.

Det er godt at ironien er tydelig 😂

Jeg er meget ked af at erfare, at man fra redaktionens side vælger at praktisere en repressiv linie overfor det pubertære klientel.
At man på den måde forhindrer 10 årige i at give luft for deres indestængte længsler, lyster og drømme.. Tænk hvad DET kan føre til..
Ved redaktøren ikke, at disse repræsenterer de fremtidige brugere her på siden..??

Jeg er rystet..!!

Naturligvis Hr Shoon 😉 Eller faktisk begge dele.
Har selv fundet nogen helt gamle historier der kunne være skrevet af en 10årig. De røg af.
Vi vil rigtig gerne optimere. Så jeg vil sætte stor pris for hjælpen 😊

Jeg går ud fra, at den "gl redakteur" med den sidste bemærkning her refererer til UDFØRELSEN og ikke INDHOLDET.. :-)

Jeg vil for øvrigt gerne have en besked hvis i falder over en virkelig ringe historie. Så skal jeg nok gøre noget ved det 😊

Jeg/vi indrømmer gerne at her ligger ældre historier af knap så høj kvalitet. Tidligere blev der ikke redigeret fordi Admin var alene på posten. Der kom heller ikke så mange historier at han kunne tillade sig at afvise for mange historier når der skulle udgives dagligt.

Jeg synes dog at kvaliteten er steget en del. De dårligste bliver sorteret fra og jeg retter også gerne lidt i historier med et godt plot, men hvor skribenten har lidt stave vanskeligheder.
Jeg laver også afsnit osv i rigtig mange noveller.

En rigtig redaktør er jeg ikke. Jeg betegnes redaktionen, fordi det er mig der modtager og gennemlæser alle noveller inden jeg sætter dem på til udgivelse.

Sexwriter er en gratis platform, så det er naturligvis umuligt at ansætte en fast person til korrektur. Og jeg kan som ene person ikke nå at læse korrektur på alle. Derfor ryger historierne direkte på, hvis de indeholder små fejl.

Vil man have helt fejlfrit, må man nok købe sig til det 😊

Sexwriters redaktørs arbejde med at holde styr på de mange bidrag skal på ingen måde forklejnes, men som Erik Shoon selv skriver er der ikke tid til at rette i teksterne, og dermed er den reelle redaktørrolle ikke til stede.
Fred med det - det lader til, at vi er nogenlunde enige om, at præmissen for at bidrage til Sexwriter er, at man ikke skal gøre det for feedbackens skyld.

For resten:

Jeg kan da KUN se mine "stemmer" som et gennemsnit.. (ex 4,88)

Hvor ser I antallet henne??

JEG oplever det samme som jer.

MANGE læsninger og næsten ingen kommentarer..

Det har også irriteret mig meget, men jeg er kommet frem til, at det nok skyldes at flertallet af læsere er her UDELUKKENDE for deres skyld og fornøjelse - og til det hører åbenbart ikke at give nogen form for genydelse.. (andre kan bare ikke formulere deres tanker på skrift)

Sexwriter har da i DEN grad en redaktør!!
Det er bare en ulønnet frivillig funktion ved siden af eget arbejde og familien.
Jeg har en glimrende dialog med ham.

Han har bare ikke tiden til at redigere i de mest håbløse tekster og "forfatterne" vil ikke lægge dem ud til rettelse af frivillige brugere her på siden.

Derfor - og fordi siden også skal have nye historier hele tiden - ser vi alle de næsten ulæselige tekster ind imellem.

Vi har haft samme oplevelse med flere af vores noveller. Men man skal huske, at de mange visninger sagtens kan komme fra læsere, som ikke har en profil, og som derfor heller ikke kan kommentere eller afgive stemmer.
Vi bruger primært Sexwriter som et sted, hvor vi selv lægger historier op. Det er, indrømmet, ikke meget vi læser af andres noveller, og det skyldes, at Sexwriter ikke har en redaktør, og det er grunden til den stærkt svingende kvalitet, der er på sitet. En god idé eller fantasi bliver simpelthen ødelagt, hvis der er for meget koks i de formelle ting.
Før i tiden var der redaktionelle øjne på de indsendte historier, som Allers mandeblade bragte.

En grundlæggende præmis, når man uopfordret deler noget på et socialt (skrive)medie er, at ingen har bedt en om at dele det, og man kan simpelthen ikke forvente noget. Men selvfølgelig er det da dejligt, når læsere tilkendegiver, at man rører dem et eller andet sted.

Det kan være dødfustrerende at skrive og få læst sin historier af mange og så ikke få tilkendegivelser.

Hej med jer

Jeg kan kun billige det I skriver.

For mig er det også et frustrationspunkt, at det er som at slå i en dyne, for det er vanskeligt at få nogen reaktion overhovedet.
Men også jeg er blevet sløvere til at kommentere og uddele stjerner. Jeg for min del tænker dog, at det hænger sammen med,fat sløvhed er smitsomt.
(Og så er der måske også grundlag for at revidere de "beskrivelser", som de forskellige stjerneantal har).

Tak fordi du mindede os om vores dårlige samvittighed. Studenterfisserne har været på læselisten et stykke tid. Kap. 1 har fået kommentar og 5 stjerner.

Tja. Min sidste serie "Tre friske studinefisser på rad" har haft følgende skæbne:
Afsnit 1 (13 dage siden) 10599 visninger. 2 kommentarer (en der gik på, at fortællingen kun skulle have 3 stjerner, fordi den sluttede så underligt og mit svar, at det var fordi det var første del af en føljeton). 6 stemmer, karakter 4,17
Afsnit 2, 6718 visninger. Ingen kommentarer, 1 stemme (heldigvis 5)
Afsnit 3 3896 visninger, Ingen kommentarer, 3 stemmer (heldigvis også 5)

Tja, jeg kunne også ønske mig mere feed-back, men jeg tror bare, at det er et vilkår. Selv giver jeg også færre tilbagemeldinger end jeg gjorde tidligere. Måske har jeg bare læst så mange historier efterhånden, at det skal være ekstraordinært godt - eller ringe - for at jeg reagerer.
Men jeg ved da også, at man som skribent er afhængig af at få tilbagemeldinger. Ellers sidder man med en sær fornemmelse af, at man skriver ud i et tomrum. Selv nok så mange visninger siger jo ikke noget om, at man er blevet læst.
Carl Wilhelm

Tak - og så gik der da en lille smule hul på bylden derefter.

Hver eneste historie fra nærværende forfatternavn har været igennem grundige overvejelser og mange gennemskrivninger mht. idé, komposition og sprog samt korrektur, inden den bliver offentliggjort. Og da er det som at sende sit eget barn ud i verden. Kald det bare forfængelighed, men i den situation længes man efter at høre, om andre kan lide, hvad man har skabt, og forstår ideen med, at det har fået den valgte form.

Vi er godt klare over, at der er en stor gruppe læser, der overhovedet ikke bryder sig om vores type historier. Fred være med dem. Der er også en masse historier her, som overhovedet ikke falder i vores smag.

Når vi selv læser historier, giver vi som hovedregel points og kommentarer, med mindre historien er så dårlig, at den ikke motiverer til at blive færdiglæst, eller hvis temaet falder uden for vores interesser.

Jeg har forsøgt at udtrykke problemet i debatten, under Administrators indlæg hvor han ønsker forslag.

Jeg er med på at anonyme er nogle klaphatte og kan stemme en tophistorie helt i bund, men for mig er brændstoffet til at skrive, de kommentarer, stemmer og personlige beskeder jeg får, og hvis det er for tyndt, så mister jeg motivationen. Så jeg ønsker enten at det skal være nemmere at tilmelde sig eller at anonyme kan stemme igen.

Mine to top-historier har 29 og 32 stemmer, mens de åbenbart mindre interessante har 0-2 stemmer og 0 kommentarer, hvilket er kedeligt og demotiverende.

Jeg har lige kommenteret på begge..
Men stavepladen ville ikke rigtig…
Der skulle ha stået:
Spoiler i kommentar feltet på den første del af novellen.

Efcharistó