Kære læser!
Du er velkommen til at skrive en konstruktiv kritik af vores historier og fortælle, hvorfor du helt eller delvis ikke synes om dem.
Hvis du derimod bruger kommentarmuligheden til dumsmarte, nedladende bemærkninger uden at skrive en seriøs kommentar, vil du blive blokeret.

Vi vil gerne udbede os nogle gode råd fra dette forum til emnet "Stemmer og kommentarer". Til vores seneste novelle har en læser skrevet således:

"Min religiøse overbevisning forbyder mig at stemme på deslige fortællinger"

Intet andet! Hvad mener vedkommende? Hvad kan han lide eller ikke lide? Er det bare et forsøg på at være flabet og uforskammet uden at tage ansvar ved at forklare sig? Er det rimeligt og fair at slynge den slags ud?

Det er med rystende hænder, vi stiller spørgsmålet. For sidste gang vi vovede at bede en læser forklare sig, fik vi kun ubehageligheder ud af det. Og vi overvejede alvorligt helt at stoppe her på stedet. Men så var der alligevel en idé mere, der dukkede op.

Når vi selv kommenterer en novelle, prøver vi selv at forklare omhyggeligt, hvad vi kan lide og ikke lide. Vi synes, at andre burde overholde samme regel og vise samme respekt for forfattere, der har lagt stor umage i deres umage - og i øvrigt afreagere deres behov for dunkel humor et andet sted.

Nedennævnte historie er nu tilgængelig for læsere, der kan logge ind med en brugerprofil.
Titel: Weekendsex.
https://sexwriter.dk/noveller/erotiske_historier_Weekendsex_11855_.htm

Der er IKKE noget for ENHVER smag. Men historien skulle gerne tilgodese en bred vifte af smagsretninger, samtidig med at vi har tilstræbt ikke at renoncere på den sproglige kvalitet. Så nu venter vi spændt.

Til Jacob og Camilla: God vind med DEN opgave. K.h. H&H.

H&H:
"Mange af novellerne lader til at tale mere til drifterne end til litteraterne illustreret ved, at visse noveller, som i sproglig og formel henseende er meget problematiske, får mange toppointgivninger, fordi emnet er tilpas saftigt."

Ja, det er sandt. Hvis man vil have masser af points og ros, skal man skrive udpenslede sexscener, hvor intet er overladt til fantasien og bruge færre kræfter på den sproglige kvalitet. Mange læsere magter slet ikke at opdage, at en historie handler om sex i næsten hver eneste sætning, hvis det ikke er skåret ud i pap. - Vi arbejder imidlertid pt. på en historie, der tilsigter at tilfredsstille alle lejre.

@AxelB: Det, du skriver, giver rigtig meget mening, men vacuum ligefrem? Der ser vi åbenbart forskelligt på det. Hvis redaktionens ord står til troende, er det en meget lille del af læserne på siden, som har en profil, og mange har måske ikke det helt vilde at sige om det, de læser. Mange af novellerne lader til at tale mere til drifterne end til litteraterne illustreret ved, at visse noveller, som i sproglig og formel henseende er meget problematiske, får mange toppointgivninger, fordi emnet er tilpas saftigt.
Men anyway: Vi har forskellige motiver for at være herinde - og forskellige forventninger. Vi håber at indsende et nyt afsnit af en igangværende serie i næste uge plus første afsnit i en ny.
God vind til alle, både de læsende og de skrivende.

At skrive kommentar til en novelle, der er værd at kommentere, er det næstbedste efter selv at skrive en novelle. At læse andres noveller, tænke over dem og forpligte sig til at skrive en uddybende kommentar er den bedste inspiration, man kan få til at finde på noget nyt at skrive selv.
Lige nu har vi en håndfuld noveller på vores favoritliste, bare som reminder om at se nærmere på dem ved lejlighed og skrive en kommentar og give nogle stjerner.

@Hoppen og Hingsten, jeg synes egentlig ikke det er underligt eller overraskende at forfattere gerne vil have lidt respons på det de publicerer. Ellers ville det lidt være som at udgive i et vacum, og man kunne på sin vis lige så godt poste direkte i skraldespanden.

Så vidt jeg husker, er det Karen Blixen der i en bog skriver om en smuk blomst på en øde ø, en blomst som ingen ser. Hun stiller spørgsmålet, findes blomsten overhovedet, eller eksisterer ting i kraft af at deres samspil med omverden.

Jeg forventer ikke at folk kommenterer eller giver point til mine noveller. Men jeg bliver glad når nogen gør, for så kan jeg se at mit arbejde ikke var forgæves, at novellen faktisk blev læst. Jeg kan tilmed i nogle tilfælde lære om det at skrive.

Jeg betragter på ingen måde SW som et socialt medie, det er ikke derfor jeg er her. Men jeg skriver gerne en kommentar når jeg har læst en god novelle, som et tak til forfatterne.

jeg skriver gerne kommentar på novellerne og ønsker også selv at få det på mine , der er ligesom det der gør at man får lyst til at skrive

Hele denne tråd er overraskende læsning for os. Læser man på Sexwriters forside, er der lagt op til at man kan bruge siden på flere måder, enten som læser, kommentator eller udgiver af egne noveller. Vi har langt overvejende gjort det sidste og uden egentlig at forvente noget til gengæld.
At sociale medier-tanken dukker op, og hvor pointgivning og kommentarer er noget, man forventer som en del af en interaktion, er virkelig en overraskelse for os.
Vores indsats på Sexwriter ligger i at skrive historier, som medvirker til, at siden fornyer sit indhold, og det er langt mere tidskrævende end at læse andres noveller. Til gengæld må man gå ud fra, at de mange anonyme læsere primært er dem, som læser uden selv at skrive. At de så ikke kan give point eller kommentere er et vilkår, som er bestemt af Sexwriters redaktør, og sikkert med rette.

Hvis nogen som forfatter efterlyser flere kommentarer til sine indsendte noveller..
Så er det første spørgsmål, man må stille vel være dette:

"Skriver du SELV nogle kommentarer til andres historier.?? ;-)
- som udgangspunkt.. så forvent ikke mere, end du selv yder......

Og JA! Kvinder får klart flere glade kommentarer samt medvind på cykelstien..!

For hvilken mand vil ikke gerne gøre en (måske smuk) kvinde glad..?
Og evt få lov at "stønne" nogle rosende ord i hendes øre.. :-)

For mig er kommentarerne og stjernerne en dejlig bekræftelse, men slet ikke en motivation for at skrive og indsende noveller.
De få gange jeg har sendt noget ind, har det været fordi, jeg har gået med en fræk tanke i hovedet i lang tid. Har tænkt længe over scenariet, hvordan tingene skal bygges op og udvikle sig. Til sidst har ideerne gjort mig så liderlig, at jeg bare SKAL have det skrevet ned, og derfra tager det kun nogle timer, til jeg er færdig med at skrive.
Så hele processen er bare fræk!
Jeg er også virkelig glædeligt overrasket over, at der omkring 10.000 gange er blevet klikket ind på en af mine noveller, men det er altså kun en stor bonus, hvis andre har lyst til at læse. Skriver udelukkende for min egen fornøjelses skyld.

Enig med de to sidste gode indlæg.

Tak for indspark, Asterionella. Jeg er helt enig. Lad os være opbyggende og værne om dette frirum, vi har fået stillet til rådighed. Det giver i hvert fald mig mulighed for at lege med mine fantasier på en pirrende og sårbar måde, som jeg ikke har prøvet tidligere på samme måde. Jeg er taknemmelig over det store arbejde, der ligger bag dette site, og mit ønske går kun på, at vi skal blive bedre til at bakke hinanden op. Det ville jeg elske!

kærlig hilsen
Morty

Vi har med fornøjelse læst debatten i denne tråd, og vi er enige om, at vi i fremtiden skal være bedre til at kommentere og give karakterer. Lidt ud fra en betragtning om, at hvis vi gerne vil have vores historier kommenteret og bedømt, så er det mindste, vi kan gøre, da at kommentere og bedømme andres.
Når det så er sagt, så synes vi også, at debatten i denne tråd vist snart må komme til en ende. Vi er vel alle her på sitet, fordi vi enten har noget på hjertet, eller fordi vi synes, det er hyggeligt at læse andres fantasier.
Så skal vi ikke bruge vores energi på at kommentere og opmuntre andre, og i øvrigt gå i gang med at skrive den spændende historie, der rumsterer i baghovedet?
De bedste hilsner fra Asterionella.

Kun 5 timer inden i reagerede, det er flot.

Når en læser udtrykker sig kritisk om en historie, er vi nysgerrige efter begrundelsen. Og det er altså aggressivt?

Minder.
Jeg kan kun være enig, de skriver jo bare til en og aftvinger et svar, derfor min lidt spøjse kommentar til historien.

Igen jeg er fuldstændig enig med jer.

@Jacob og Camilla
Det fremmer ikke lysten til at kommentere og give points, at I er så aggressive og nedladende overfor kommentarer, der ikke passer jer.
I øvrigt er det vel kun sjældent, at den kommenterende vender tilbage til historien og læser, hvad i evt. har skrevet, især hvis han/hun fandt historien kedelig/uinteressant/banal osv.
Jeg har ikke kommenteret på historien, fordi jeg oftest kun kommenterer på historier, jeg synes er i top.

Vores seneste historie blev udgivet for fem dage siden. Ud over lidt dialog er der fem forskellige læsere der har kommenteret. Der har været over 7.000 visninger.
Som forfatter har man ikke krav på nogen som helst respons. Men enhver, der går ind på denne her side, kan se, at kommentarer og stjernegivning er motoren, der driver det hele frem. Derfor burde enhver læser føle sig forpligtet til at bidrage til brændstoffet.
Vi har selv flere ideer til historier, der mangler at blive skrevet, men overvejer stadig, om vi gider gøre dem til virkelighed, uanset hvor spændende det er at gennemføre processen. I denne proces skal plottet tænkes igennem. Der skal være mening og konsekvens i forløbet. Personerne skal fungere sammen og hver for sig. - Det er bare som oftest spildt umage.

Det har længe været et problem at folk ikke er gode til at kommentere.. Det gør det ikke bedre når nogen forfattere ligefrem stiller krav til hvad en kommentar skal indeholde.

Vi har prøvet alt muligt for at øge kommentarer, men forgæves..

En ting er sikkert. Jeres kliks er korrekte. Men som en gør opmærksom på, så er det alle kliks der tæller med. Også hvis nogen kun lige læser 3 ord.
Anonyme kan ikke længere kommentere, da det tog overhånd med meget negative kommentarer og dem ønsker ingen at få.


En ting vi dog kan se, er at aktive forfattere der er gode til at kommentere ved andre, får selv en del mere respons.

Hvis man svarer på kommentarer på egne historier, kommer historien frem igen..

Så der er forskellige ting man kan gøre, for mere "liv".

@redaktionen
Jeg startede ikke denne tråd for at træde på nogens tæer. Jeg har et behov for respons fra læsere, fordi det giver mig et kick at vide, at historien har ramt nogen. Derfor skrev jeg for at høre, om andre har samme oplevelse. Jeg har et ønske om, at vi - forfatterne - i det mindste har en fælles forståelse af, at det har en værdi for forfatteren at få respons. Jeg beklager, hvis tråden har en indbygget kritik af jer i redaktionen. Det havde jeg ikke set.

kærlig hilsen
Morty

Så er det vist tid til at slå nogen ting fuldstændig fast!

Beskyldninger om bots og at vi skulle stå bag en masse fake brugere. Det er uhørt!

Vi har ingen klikbots her! Vi har en hulens masse anonyme læsere og de tæller også som kliks på historier.

Vi står heller ikke bag "fake" brugere.
Hvad skulle vi få ud af det?
Hvor skulle tiden til det komme fra?
Vi er en gratis platform og vi får intet økonomisk ud af at drive siden.
Vi bruger vores sparsomme fritid til at drive siden.. Når altså vi har passet vores rigtige jobs, børn og familier.

Hvis man er så utilfreds med vores gratis service, så må man gå et andet sted hen!

Vores tanke med SW, var at skabe et lille, hyggeligt, erotisk hjørne på det store WEB.
Er sted for "alle".

IKKE at skabe et univers til bøvl, brok og beskyldninger rettet imod os, for at vi gider at drive siden uden profit.

I gør det ærligt taget surt for os at sidde ude bagved hver eneste dag og arbejde gratis for at holde siden kørende.

Nok må være nok!

"God historie"... det kan sagtens være mig der giver den kommentar. Jeg kan forstå, at det ikke er alle forfatterne der synes det er en tilfredsstillende kommentar. Det vil jeg da notere mig, men alternativet er nok, at jeg i mange tilfælde vil undlade at skrive noget - og derfor ikke kan give karakter.
Jeg lover dog ikke, at jeg aldrig vil betegne en novelle herinde som en "god historie"

Til Frej: Grundlæggende enig, men det er alligevel problematisk, hvis der i et forfatterforum som Sexwriter forekommer bots, som giver et usandt billede af trafikken på siden. Heraf forespørgslen til redaktøren. :)

Er det ikke påfaldende at nogle digtsamlinger udkommer i 300 eksemplarer, får fine anmeldelser, men ikke mere, og vi får op imod 10.000 kliks. Så selvom det er bot eller blot skimning, skal der i hvert fald nok være et par tusind læsninger! Det er da noget, og så vidt jeg kan se, er der kontant 500 på siderne. Så skriv endelig videre.

Der er helt sikkert mange, som kun klikker ind på en historie og læser en kort passage, inden de tjekker ud igen. Det har vi også gjort flere gange. Men en bot, der skaber falske visninger? Det lyder da decideret bedragerisk overfor både læsere og forfattere. Har redaktøren noget at sige til den påstand?

Jeg stoler ikke helt på de læser tal. Det byder nok bare at der enten er en klik bot der auto generere falske læsninger og så er der nok mange der kun lige åbner og lukker igen, men ikke læser.
jeg synes det er hyggeligt at skrive, men når der ikke er nogle forskel på at sende den ind og ikke sende den ind, i forhold til det respons man får, så kan man jo lige så godt lade være.

Til Jacob og Camilla
Jeg vurderer det ikke som ren forfængelighed og behov for anerkendelse og opmærksomhed. Jeg nyder at udfordre mig selv ved at skrive, vise min lyst og dermed også en del sårbarhed. Jeg nyder også at se billeder for mig, mens jeg skriver. Derudover nyder jeg at mærke læsernes indlevelse i mine historier, og den del mangler jeg - især på dette site.

Men ja, jeg skriver primært, fordi jeg har lyst til det. Fordi det udfordrer mig og pirrer mig.

Til Jacob og Camilla: Vi er nogle, der elsker at skrive og gør meget ud af det. Og så er der det store flertal, som ikke gør. Kender man ikke også situationen fra arbejdet, hvor visse kolleger reagerer på mails ved at ringe én op? Mange af dem er måske usikre på at formulere sig på skrift.
Vi har selv overvejet, om indsatsen står mål med modtagelsen på Sexwriter, og vi er kommet frem til, at vi skriver for fornøjelsens skyld, og hvis nogen fanges af historierne, er det et plus.

Ønsket om kommentarer er naturligvis udslag af ren forfængelighed og simpel længsel efter anerkendelse og opmærksomhed. Men det er vel også fair nok, ikke?
Når man har gjort sig rigtig umage, er det også utilfredsstillende at få en kommentar, der bare siger "God historie".
Jamen hvad var det, du godt kunne lide? Var det rigeligheden af vel udpenslede sexscener, eller blev du fanget af sproget og kompositionen og personskildringen?
På samme måde med dem, der skriver "dårlig historie" eller meddeler, at de desværre ikke kan svinge sig højere end til 3 eller 4 stjerner, uden at gide oplyse, hvad de savnede.

Jeg har indtrykket, at antallet læsere (og kommentarer) er de seneste par måneder steget igen, efter de far faldet før. Der er åbenbart konjunkturer, både med antal noveller og antal læsere.

Ja, og det er vigtigst, at man skriver, fordi man har lyst til det og ikke kan lade være! Jeg glæder mig over læsere, point og kommentarer, men det er ikke derfor, jeg skriver.

😺

Jeg ville også gerne have mere respons på mine noveller, response er vel på sin vis belønningen for arbejdet med at skrive, redigere og sende ind. Så jeg er taknemmelig for hver kommentar og hver flueben der bliver sat under "Påskønnelse". Om man generelt kan øge response er jeg lidt i tvivl om.

På den anden side, kan jeg da godt i et ydmygt øjeblik blive overvældet over at mere end 10.000 mennesker har fundet en af mine noveller interessante nok til at gide klikke ind på dem, og se om det kunne være noget for dem. Jeg kan godt være lidt i tvivl om jeg ville være lykkeligere hvis det var 20.000.

Mønsteret har for os at se været ret tydeligt: Jo kortere historier, jo flere pointafgivelser og kommentarer. Sexwriters nye politik, hvor man ikke kan give point uden samtidig at kommentere, har også lagt en dæmper på læsernes reaktioner.
Vores konklusion er (og vi fik først en profil her for fire år siden), at det ikke er for responsens skyld, man skal dele sine noveller. Strømmen er indsendte historier er også steget gennem årene, hvilket har samme effekt som alle andre steder på nettet: Man bliver lettere væk i mængden.

En af de mange årsager til jeg ikke længere sender ind til SW.

Før blev en ny historie fra mig læst omkring 10.000 de første 24 timer - og mange tak for det. Nu bliver mine nye historier læst 8000 gange den første måned.

Så jeg afholder mig fra at skrive til SW.

Ja, når man har lagt et stort stykke arbejde i at skrive en historie, herunder gjort sig umage med sprog, grammatik, tegnsætning, og når der er en gennemtænkt idé med plottet, så er det virkelig skuffende, at så få gider kommentere eller give points. - Kort og godt.

De fleste kvinder er meget bedre til at skrive i et grammatisk korrekt sprog, og er der noget, der kan afholde mig fra at læse en historie til ende og give point og kommentar, så et det mangel på basal sproglig viden og kunnen.

Jeg ved det ikke, men har en fornemmelse af,at de fleste kommentarer og point er afgivet af andre forfattere.
Det er sjældent at jeg læser uden at afgive point og kommentar. Til gengæld må man også stå på mål for evt.kritik.