Længere lidt litterære tekster kan noget, som O´s historie eksempelvis. En genret, som jeg netop har opdaget, er gode interviews på Youtube med folk, som skildrer deres kinks. Kan sku´også godt få en gammel stodder til at få lyster, jeg troede var længe glemt.
Nogle af filmene med Angeline White eller Mia Malkowa er da også helt ok frække, selv om de er produceret med økonomi for øje. Og jo jo, nyder mange at historierne her inde også. For magne år siden var der en kvinde, Choko et eller andet, som skrev virkelig godt.
Så... grænsen mellem porno og erotik er lidt flydende i min verden.

Jeg behøver næsten ikke at sige det - I har sagt det: Det meste visuelle porno er kedeligt. Jeg plejer at kalde det ‘fabriksporno’.
Men der findes amatørporno, der er mere spændende.

Når det så er sagt, så er den skrevne porno mere interessant. Bl.a. af de grunde som andre herunder nævner. Og ikke kun på SW. Det giver mig mere, når historierne er lange fordi de giver plads til tekst, der ikke kun er beskrivelse af sexakten. Og så er det ikke porno længere, men erotis litteratur.

Der findes også egentlig noveller på hundreder af sider, som fænger mig. For nogle uger siden blev jeg peget i retning af “Haunting Adeline”. Her fylder selve historien mest, men der er gode sexscener i. Den foregår i et “mørkt univers”, og hvis man ikke er skræmt af det, så er den absolut anbefalelsesværdig. Jeg er i gang med 2’eren, “Hunting Adeline”, der er en voldsom fortsættelse.

@Axel, ja, de fleste porno stillinger er til ære for kamera, og er IKKE særligt sexede og faktisk opleve selv :D

Pornobranchen er foret med kokain og andre stoffer fra væg til væg. Hvis de unge, der går ind i branchen, over hovedet har en sjæl, så bliver den hurtigt sniffet væk.

Jeg ser ikke porno. Har sa set en smule i løbet af livet, men det siger mig ikke noget. Tænder ikke. Er for kunstigt.

Har altid holdt af ord. Og har en livlig fantasi. Så de to ting kombineret med ‘levet liv’ og fede oplevelser gør, at jeg har så rigeligt i ord.

Kan også mærke at den rette kommunikation ml mig og en evt partner bliver mere og mere essentiel.

Hvis man ikke kan tale intelligent sammen, så virker det ikke for mig. Ligesom det heller ikke virker uden fantasi og en legende tilgang til det seksuelle univers.

Tak

@Erik, netop tanker, følelser og overvejelser er det der for mig gør en historie god og interessant, mere end patter og frem-og-tilbage. Det ser jeg sjældent i porno, oftere i skrevet erotik.

@Hoppen og Hingsten, Boogie Nights er en interessant film, om pornofilmes yngre dage, pionertiden. Jeg tror måske at det er svært at lave porno der virker ægte, når man har gjort det i årevis.

Man kan jo også se på pornoskuespillerne, af begge køn, de har ikke altid et langt liv, det er nok en hård branche.

Jeg kan godt lide dit afsnit: "Nogle beskriver udførligt kvindens BH-størrelse og bagdel, og andre forsøger at tegne nogle troværdige billeder af de mennesker, historierne omhandler." Jeg er meget enig, det er også noget jeg har observeret. Jeg er mest til det sidste, beskriver sjældent størrelse på BH eller bagdel, medmindre det har en afgørende betydning for historien.

@Den Glade Numse, jo det giver mening, at amatørpornoskuespillere virker mere ægte, fordi de ikke kan spille skuespil, men er nødt til at være dem selv. I professionel porno, virker det som om man forsøger at passe det ind i en eller anden fast ramme, der hurtigt bliver til kliche. Som at stort set alle scener starter med at hun sutter hans pik, og slutter med at han kommer ud over hende.

At de professionelle gør mere ud af at det ser "rigtigt" ud, end at det ser ud til at de hygger sig, gør også at det bliver kunstigt. For eksempel derved at han nærmest står med siden til hende, når han tager hende bagfra, fordi publikum skal se pikken køre ud og ind.

Jeg kan også forstille mig at det er svært at få glæde og ægthed med, når man allerede har indspillet 100 scener.

Jeg elsker dårlig amatør porno, fordi man tydeligt kan se at de så desperat prøver at ligne porno, men de kan bare ikke ramme det der tomme, mekaniske noget. Det gør det nærmest mere virkeligt, hvis det giver mening?

Ja.. menneskets MEST erotiske kropsdel er nu engang hovedet, hjernen...
..med ALT det som billedporno ikke kan videregive.. TANKER og FØLELSER!

Men det kan den skrevne porno, som her på siden fx
- ikke at den altid GØR det..
- men det er dog muligt at indflette - især fortællerens - tanker og overvejelser
Og hvis det ellers er godt skrevet, kan det være endda RET pirrende.. Hvorfor?

Fordi det gør os i stand til at identificere os med fortælleren..
- eller måske bare bedre at kunne forholde os til "scenen", plottet..

Jeg selv finder det meste billedporno hamrende kedsommeligt...
Udtrykket "Døde ansigter" blev vist nævnt tidligere...

Meget enig i dine betragtninger. Porno er et quick fix, og erotik kræver tid og fordybelse. Selvom det fra alle sider er slået fast, at hjernen er den største erogene zone, så fremstår de fleste pornoscener nærmest hjernedøde. På Sexwriter ser man også de forskellige indgange til at skrive om sex: Nogle beskriver udførligt kvindens BH-størrelse og bagdel, og andre forsøger at tegne nogle troværdige billeder af de mennesker, historierne omhandler.
Filmmediet er bundet op på en fast tidskode, hvor tempoet i den skrevne tekst bestemmes af læseren.
90er-filmen Boogie Nights var interessant, fordi den forsøgte at fortælle om, hvordan pornoindustrien ødelagde sine egne stjerner, og intet tyder på, at det har ændret sig siden 70erne.

Udbud og efterspørgsel. Der bliver produceret det du vælger at se...
Det skrevne kan være mere vag og upræcis, så dele skal udfyldes af læseren.
Det kan ekstremt nemt misforstås og det kan gøres billigt og af en person.
Film kræver ofte flere personer, færdigheder og penge.
Film har sjælent tid og penge nok til at trække pointen ud. Der findes mange gode erotiske film, og ligesom der er flere dårlige historier her, end der er fantastiske, så er der mere dårlig porno film end god porno, fordi det bare er svært.

Dit indlæg er i sig selv et fremragende svar på dit sidste spørgsmål.